Keressen minket

Vadászat

Min változtat a hangtompító?

Fazekas Gergely, az Országos Magyar Vadászkamara Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyei területi szervezetének titkára és Venter Flóra Zita egyetemi hallgató a hangtompítókról írt szakmai cikket.

Közzétéve:

Kattintson és látogasson el a FROMMER Fegyverbolt honlapjára.

A haditechnika fejlesztései időről-időre átkerülnek a vadászati alkalmazásba is. Ezen újítások átvételét többnyire parázs vita kíséri. Ilyen volt a ma már történelmi jelentőségű, nyílt irányzékról céltávcsőre történő áttérés is. Napjaink etikai vitái pedig a célzásra alkalmas éjjellátók/hőkamerák valamint a hangtompító körül forognak.

Fotó: OMVK

Ugyanakkor ez utóbbiak esetén lényegesen kisebb az ellenállás és az eredményességet is kevésbé befolyásolja alkalmazásuk, mint a high-tech céloptikák. Ez a jogszabály lényegesen megengedőbb rendelkezésiben is tetten érhető. A hangtompítókkal kapcsolatos döntéseket vadásztársaink sokszor jobb esetben félinformációk, rosszabb esetben teljesen valótlan hírek alapján hozzák meg. Holott sokkal egyszerűbb és megérthetőbb működésű eszközről van szó, mint a digitális kamerák esetében.

Éppen ezért örültem, amikor Venter Flóra Zita, a Debreceni Egyetem Mezőgazdaság-, Élelmiszertudományi és Környezetgazdálkodási Karának harmadéves vadgazda mérnök hallgatója megkeresett a Tudományos Diákköri Dolgozat témájával, amely dolgozat számos érdemi információval szolgálhat a vadászok számára. A hangtompítókkal kívánt ugyanis foglalkozni, méghozzá olyan háttérrel (fegyvermester édesapja műhelyében nevelkedett), amely lényegesen megkönnyítette a dolgozat alapjául szolgáló mérések kivitelezését. Ezekből az eredményekből adunk most ízelítőt vadásztársainknak, bízva abban, hogy segít eloszlatni a hangtompítók körüli misztikus köd egy részét.

Alapvetően nagyon egyszerű méréseket végeztünk el, amelyek bárki által reprodukálhatóak. Az eredményekben nem is feltétlenül a számszerűség a lényeg, hanem sokkal inkább az, hogy egyes paraméterekre milyen hatása lehet a hangtompítónak. Mielőtt azonban belevágnánk a sűrűjébe, szükséges tisztázni néhány alapvetést. Mit is csökkent a hangtompító? Egyáltalán hol és hogyan képződik tompításra szoruló hang?

A hangtompítókról

Azt többnyire tudják vadásztársaink, hogy a hangerő mérésére használatos mértékegység a decibel. Azonban azt már csak elvétve tapasztaltam, hogy pontosan tudnák, mit is jelent ez. Pedig ez nagyon fontos pontja a hangtompító kérdéskörének. A decibel mértékegység alapvetően nem a hangerőt méri, hanem a hang által keltett levegő rezgés révén kialakuló nyomást, amelyet logaritmikus skála mentén képez le. Ez kissé bonyolultnak tűnik, de szemléletes és nagyon könnyű olyan hétköznapi hanghatásokhoz kötni, amit mindenki ismer. A lényeg a logaritmikus skála kifejezésben rejlik. Ennek értelmében ugyanis a skála egy egységgel való növekedése nem egy egységnyi hangnyomás változást jelent a valóságban, hanem tízszeres változást. Ez magyarázza azt, hogy a 80 dB körüli értékek még nem jelentenek gondot (utca zaja, az autó, a dudálás), míg a mindössze 20 egységgel magasabb 100 dB körüli értékeknél már jó eséllyel fizikai károsodást szenvednek a hallószervek.

Nem árulunk el nagy titkot azzal, hogy a modern, közepes és nagy kaliberű fegyverek torkolati döreje 100 dB fölötti értéket produkál.

De mi is ad zajt a fegyveren? Már maga a zárszerkezet működtetése is 75 dB erősségű hanggal jár méréseink szerint. A következő hanghatás a lőszerben lévő gyutacs és lőpor berobbanása. Ez a cső védelmében történik, ráadásul olyan gyorsan követi a torkolati dörej, hogy gyakorlatilag az emberi fül számára szétválaszthatatlanok, egynek érzékeljük azokat. A fegyvercső torkolatánál keletkező dörej is két komponensből tevődik össze. Az egyik a lövedék okozta hangrobbanás, amellyel nincs mit tenni, maximum a vadászatra csak korlátozottan alkalmas szubszonikus lőszerek mérsékelik. A lőporgázok szabadba való kiáramlása okozta hangterhelés viszont hatékonyan mérsékelhető. A hanghatás erőssége attól függ, hogy mekkora a nyomáskülönbség a csőből kilépő lőporgázok és a környezet nyomása között.

Nagyon sok elven működő (legalább is elvi síkon működő) hangtompítót találtak már ki. Jelenleg az a konstrukció tűnik jól használhatónak, amelynél az eszközben kialakított belső terek és lamellák a hirtelen kilépő lőpor gázokat kontrollált mértékben engedik kitágulni és azokat lassítva, hűtve, megvezetve engedik ki a környezetbe. A reklámokban (na és a laboratóriumi körülmények között) akár 25-30 decibel hangintenzitás-csökkenés is elérhető. Vadászati szituációban, mindennapi használat során az eszköztől reálisan 15-18 dB csökkentés várható el. Efölött már kiemelkedő teljesítményről beszélhetünk! De már ez is elég ahhoz, hogy a kritikus 100 dB körüli torkolati dörej 80 dB körülire csökkentsük, ami, miként fentebb írtuk, már a mindennapok zajához mérhető.

Decibel skála. Fotó: OMVK

A mérések

Egyetlen fegyverrel (.223 Remington kaliber) végeztük a méréseket, részben gyári, részben fegyvermester által készített eszközök használatával. Az előbbiben a belső lamellák cserélhetőek voltak, így a furata 6,5-10,5 mm között volt változtatható. A másik fajta hangtompító fixre összeszerelt, pontosan a .223 kaliberhez méretezett furattal.

Különböző lőszermárkákat használtunk, azonos (3,6 g / 55 gr) lövedéktömeggel. A lövések állványban rögzített fegyverből adtuk le a hibák minimalizálása érdekében.

A használt fegyver hangtompító nélkül a következő értékeket produkálta öt lövés átlagában:

  • csőtorkolatnál mért sebesség: 980 m/s
  • sebesség 100 méterre: 845 m/s
  • csőtorkolati energia: 1711 J
  • hangnyomás: 97,14 dB

Első mérésünk arra irányult, hogy az éppen a .223 kaliberhez méretezett hangtompítóból leadott lövések szórása, pontossága 100 méteren mennyiben tér el a hangtompító nélküli csőből leadott lövésektől. A lőszermárkák megnevezése nélkül elmondhatjuk, hogy a találati pontok minden esetben változtak a hangtompító nélküli csőhöz képest. Egyes esetekben alá, más esetekben fölé lőtt a hangtompítóval szerelt fegyver. Az oldalirányú szórás kisebb mértékű volt. Az eltérés esetenként akkora volt, hogy a mérési távon egy róka terítékre hozása már bizonytalan lenne.

Sokkal meglepőbb azonban a szórás alakulása. Volt olyan lőszer, amelynél ez azonos volt hangtompítóval és anélkül. Volt azonban olyan is, amelynél csaknem kétszer akkora körben ült a hangtompítóval leadott három lövés, mint a hangtompító nélküli cső esetén. Ami viszont bennünket is meglepett: egyes esetekben lényegesen jobb volt a szóráskép hangtompítóval, mint anélkül!

Vagyis a hangtompítónál hangsúlyosan kell figyelni a megfelelő lőszer kiválasztására, amely nem biztos, hogy azonos lesz a hangtompító nélkül használt csövet „szerető” lőszerrel. Ha pedig ez megvan, és beállítottuk hozzá a távcsövet is, akkor ragaszkodjunk hozzá, mert a lőszerváltás hatása hatványozottan jelentkezik a hangtompító esetén.

Fotó: OMVK

Fotó: OMVK

Fotó: OMVK

Fotó: OMVK

Amennyiben több fegyverünk van, és nem akarjuk mindet állandó hangtompítóval felszerelni, elvileg járható az az út, hogy a legnagyobb kaliberhez választunk hangtompítót és azt használjuk a kisebb kaliberekhez is. Így ugyan sérül az az elv, hogy a lövedék átmérőjétől 2 mm-rel nagyobb hangtompító furatátmérő az optimális, de vajon ez komoly hatással van-e a hatékonyságra?

A próbalövések, amelyeket azonos lőszert használva, csupán a hangtompítók belső furatát változtatva a végeztünk el, rávilágítottak arra, hogy a furat méreténél nagyobb hatása van a lőszer típusának a pontosságra és a szórásra. Egyértelműen a kaliberhez való furatátmérő adta a legjobb eredményeket, de például a 9 mm furatátmérőjű hangtompító is jól szerepelt az 5,6 mm-es lőszerrel. Ennél a mérésnél nyilvánvalóan a hangnyomás értékek csökkenése tart számot leginkább az érdeklődésre, így mi is főként erre koncentráltunk.

  • Hangtompító nélküli csővel és a hangtompítóssal is 5-5 lövést adtunk le azonos típusú lőszerrel. A hangnyomás mértéke a hangtompító nélküli cső esetében 95,8 és 98 dB között mozgott (átlag 97,14 dB), ami még elviselhető, de többszöri ismétlődése garantáltan halláskárosodást okoz. Ezért a hallásvédő használata már ilyen kicsi kalibernél is elengedhetetlen.
  • A cserélhető lamellás hangtompítók esetén legjobban szerepelt a kaliberhez való furatú modell. Itt csaknem 16% hangnyomás-csökkenést értünk el. Vagyis a hangnyomás a már a fülvédő nélkül is elviselhető 80,4-83,2 dB közöttire mérséklődött (átlagosan 81,88 dB).
  • Érdekes módon a 10 mm-es furatú hangtompító is majdnem ezt az eredményt produkálta, hiszen a 15,17%-os átlagos hangnyomás-csökkenéssel 80,8-84 dB közzé (átlagosan 82,4 dB) mérsékelte durranást.
  • Leggyengébben a 9 mm-es furatú eszköz teljesített, a maga 12,48%-os hangcsökkentő képességével. Bár még ez is az elviselhető 83,5-87,6 dB szélső értékeket jelenti (átlagosan 85,02 dB), mégis mutatja, hogy pontosan a kaliberhez való furatátmérő a leghatékonyabb.
  • Legjobban teljesített a fixre szerelt, .223 kaliberhez készült hangtompító. 16,22%-os átlagos hangnyomás-csökkentésével 80,7-82,3 dB közöttire (átlagosan 79,16 dB) mérsékelte a hanghatást. Ezen nem is csodálkoztunk, hiszen a cserélhető betétek nem tudnak olyan precízen illeszkedni, hogy közöttük ne szökne meg valamennyi gáz, így rontva a hatásfokot. Ellenben az egybe szerelt hangtompító esetén nincsenek illesztési pontatlanságok.

Vadászati felhasználás esetén a lövedék sebességének változása, és ezzel a torkolati energia csökkenése is érdekes kérdés. Nem csak a vad elejtésének biztonsága miatt, hanem azért, mert ez közvetve meghatározza a csőtorkolati energiát, amelyre a jogszabály is előír kötelező határértékeket. A sebesség tekintetében is ötlövéses sorozatokat mértünk, azonos típusú lőszert használva.

  • A hangtompító nélküli cső esetén az átlag 989,6 m/s kezdő sebesség 1765,5 J torkolati energiával párosult.
  • A .223-mas kaliberű, cserélhető belsejű hangtompító esetében 947,8 m/s-re mérséklődött a lövedék sebessége (8,27%-os csökkenés), amivel 1618,6 J torkolati energia járt együtt.
  • Az ugyanilyen furatméretű, de fixre épített hangtompító még alacsonyabbra, 938,8 m/s sebességre csökkentette a torkolati sebességet. Ehhez már csak 1586,7 J torkolati energia tartozott, ami 10,08%-os csökkenés a hangtompító nélküli csőhöz képest!
  • A 9 és 10 mm-es furatú hangtompítók majdnem egyformán teljesítettek. Úgy tapasztaltuk, hogy a nagyobb furatméret miatt kevésbé csökkentik a sebességet, igaz a hangnyomást is kevésbé mérsékelik. 966,2, illetve 962,2 m/s-ig csökkent a sebesség, ezzel együtt a torkolati energia pedig 1681,5 J és 1668,3 J átlagértékekre módosult. Vadászati szempontól ez nem feltétlenül okoz problémát, de olyan esetben már merülhet fel gond, amikor a hangtompító nélküli csőből kilőtt lövedék esetén az induló torkolati energia is éppen csak átlépi a jogszabályban rögzített 1000, illetve 2500 J értéket. Ha ez csökken 10 %-kal, akkor már előfordulhat, hogy a jogszabályi előírásnak nem felelünk meg.

Összefoglalva elmondható, hogy a hangtompító jelentősen módosíthatja az addig már bevált fegyver szórásképét és pontosságát. Ennek mértéke nagyban függ a használt lőszertől, így feltétlenül javasolt a próbalövések elvégzése. A pontatlanságok könnyebben javíthatók lőszercserével, mint a hangtompítók váltogatásával. A megfelelő szórásképet biztosító lőszer megtalálása után majdnem biztosan után kell majd állítani a távcsövön is, de ez egyébként is feladat lőszer váltás esetén.

Forrás: Fazekas Gergely

a vadászkamara Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyei területi szervezetének titkára

Venter Flóra Zita – OMVK

Van egy szép vadászélménye?
Küldje el az info@agrojager.hu címre
Agro Jager News
Hirdessen Ön is az Agro Jageren, Magyarország legnagyobb és legrégebbi vadászati portálján!
marketing@agrojager.hu
+36703309131

Vadászat

Megkezdték az idei őzgidamentést a vadászok

Hőkamerás drónokkal őzgidákat és fészekaljakat kerestek a vadgazdálkodók

Published

on

Kattintson és látogasson el a FROMMER Fegyverbolt honlapjára.

Az Országos Magyar Vadászati Védegylet Drón Szakbizottságának javaslatára 2025-ben egy hosszú távú kezdeményezés indult: a csatlakozók – együttműködve az Agrárminisztériummal és a Nemzeti Agrárgazdasági Kamarával – drónok segítségével őzgidákat és fészekaljakat mentettek a kaszálások előtt. A projekt idén is folytatódik!

Fotó: OMVV

A mentés 2025-ben kézzelfogható vad-, állat- és természetvédelmi eredményeket hozott. A hőkamerás drónokkal jellemzően júniusban elvégzett felderítéseknek köszönhetően országosan összesen 278 őzgida és 26 fészekalj menekült meg, miután a kaszálási munkálatok előtt modern eszközökkel derítették fel a területet, és biztonságba helyezték az állatokat. Az őzgidákat meg is jelölik a mentéskor, hogy a további sorsukat nyomon lehessen követni: ez kutatási szempontból is fontos információkkal szolgálhat.

Fotó: OMVV

Az adatok egyértelműen alátámasztják a módszer hatékonyságát és létjogosultságát. A mentési eredmények egyben visszaigazolják a földhasználók és a vadgazdálkodók, vadászok, civilek együttműködésen alapuló (külföldön már bizonyított) modell sikerességét, és megalapozzák a program további fejlesztésének szükségességét a következő években.

Szívesen vesszük, ha csatlakoznak hozzánk önkéntes drónpilóták, civil egyesületek és magánszemélyek, hogy együtt tegyünk az őzgidák megmentéséért! (FONTOS: A mentéshez feltétlenül szükséges a földhasználó és a vadászatra jogosult engedélye, illetve az utóbbi közreműködése is.)

Forrás: Szabó László elnök – A Védegylet Drón Szakbizottsága 

Van egy jó vadásztörténete, egy szép vadászélménye?
Küldje el az info@agrojager.hu címre
Agro Jager News
Hirdessen Ön is az Agro Jageren, Magyarország legnagyobb és legrégebbi vadászati portálján!
marketing@agrojager.hu
+36703309131

Tovább olvasom

Vadászat

A Körös-Maros Nemzeti Parkban bővítették szakmai ismereteiket a MATE hallgatói

A Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Vadgazdálkodási Intézet képzéseinek hallgatói Békés vármegyében vettek részt szakmai tanulmányúton.

Published

on

Kattintson és látogasson el a FROMMER Fegyverbolt honlapjára.

A Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Vadgazdálkodási Intézet képzéseinek hallgatói május 15-17. között Békés vármegyében vettek részt szakmai tanulmányúton.

Fotó: MATE

A székelyföldi kihelyezett képzés okleveles vadgazda mérnök hallgatói, valamint a gödöllői vadgazdálkodási szakmérnök képzés résztvevői ennek keretében a Körös–Maros Nemzeti Park Igazgatóság több bemutatóhelyén is betekintést nyerhettek a természetvédelem és a vadgazdálkodás gyakorlati munkájába.

A csoport május 15-én a nemzeti park igazgatóság szarvasi bemutatóhelyét, a Körösvölgyi Állatparkot kereste fel, ahol szakmai vezetés keretében ismerhették meg az igazgatóság természetvédelmi munkáját, célkitűzéseit és hazánk jellegzetes állatfajait. A program során szó esett az élőhely- és fajvédelem szerepéről, természetvédelmi aktualitásokról is.

A tanulmányút másik állomása május 17-én, a nemzeti park Dévaványai-Ecsegi puszták részterületén és az igazgatóság Sterbetz István Túzokvédelmi Látogatóközpontjában zajlott. A hallgatók itt betekintést kaptak a túzokvédelmi munkába, valamint az agrártájak élőhelyfejlesztési és élőhelygazdálkodási gyakorlataiba, amelyek számos védett és vadászható faj fennmaradását segítik.

Fotó: MATE

A terepi programok jó lehetőséget biztosítottak arra, hogy a résztvevők közvetlen tapasztalatokat szerezzenek a természetvédelem és a felelős vadgazdálkodás kapcsolatáról, valamint a nemzeti park igazgatóságok gyakorlati természetvédelmi munkájáról.

Forrás: MATE

Van egy jó vadásztörténete, egy szép vadászélménye?
Küldje el az info@agrojager.hu címre
Agro Jager News
Hirdessen Ön is az Agro Jageren, Magyarország legnagyobb és legrégebbi vadászati portálján!
marketing@agrojager.hu
+36703309131

Tovább olvasom

Vadászat

KITEKINTŐ: Németország – Gyilkos bakok a revírben – mítosz vagy valódi veszély?

Német szakemberek cikket írtak a „gyilkos őzbakokról”

Published

on

Kattintson és látogasson el a FROMMER Fegyverbolt honlapjára.

Pirsch: Az őznél a többéves nyársas bakokat gyakran „gyilkos bakoknak” nevezik. De vajon valójában mekkora veszélyt jelentenek? Minden vadász hallott már olyan bakokról, amelyek agancsformájuk miatt különösen alkalmasak arra, hogy más bakokat a küzdelem során súlyosan, vagy akár halálosan megsebesítsenek. Ezek rendszerint többéves nyársas bakok, amelyeknél az agancs elágazásának hiánya miatt alakulhat ki az úgynevezett „gyilkos bak” jelleg.

Fotó: Pirsch

Ahhoz, hogy ezt a témát pontosabban megértsük, először érdemes megvizsgálni az őzbakok alapvető viselkedését. Általánosságban elmondható, hogy a bakok csak akkor vannak igazán „harci hangulatban”, amikor a nemi hormonok hatása alatt állnak. Ez az időszak nagyjából márciustól szeptemberig tart. Télen is létezik közöttük bizonyos rangsor, de komoly összecsapások ilyenkor általában nem fordulnak elő.

Mivel az éves bakok rendszerint távol maradnak a területért és az üzekedés idején zajló küzdelmektől, illetve az idősebb bakok nem tekintik őket valódi vetélytársnak, tőlük általában nem kell veszélyre számítani.

Az őzbakok közötti összecsapások meghatározott rend szerint zajlanak. Ezek a küzdelmek rituális jellegűek, vagyis nagyrészt ismétlődő, jelzésszerű viselkedésekből állnak.

Amikor két bak szembekerül egymással, először imponáló viselkedés figyelhető meg. A két ellenfél néhány méter távolságra áll egymástól, és forgatják a fejüket. Ennek az a célja, hogy felmérjék, illetve jelezzék egymásnak az erejüket.

Ezt követik a fenyegető mozdulatok. Ilyenkor a bak lehajtja a fejét, és mellső lábaival dobbant. Ha ezek után egyik fél sem hátrál meg, akkor kerül sor a tényleges küzdelemre.

A bak általában csak akkor döf előre, amikor a másik bak is lehajtott fejjel áll vele szemben. Ezután a két bak mélyre tartott fejjel egymásnak feszül, és ide-oda tolja egymást. Stubbe 2007-es leírása szerint az összecsapások általában nem tartanak sokáig. Az erőpróba átlagosan körülbelül két perc alatt eldől. Ritkán fordul elő, hogy tíz percig vagy annál tovább tartson.

A két ellenfél közötti párharc tehát meghatározott szabályok szerint zajlik, és főként imponáló, illetve fenyegető viselkedésből áll. Ennek az a szerepe, hogy a komoly sérülések lehetőség szerint elkerülhetők legyenek.

Hoem és munkatársai 2007-ben 139 bakok közötti összetűzést vizsgáltak. Fontos megállapításuk volt, hogy az esetek többsége alacsony fokú eszkalációval zárult. Vagyis a konfliktusok nagy része nem fajult tényleges verekedéssé. Valódi küzdelemre mindössze az esetek 16 százalékában került sor. Ezek elsősorban területet birtokló bakok között fordultak elő. Revír nélküli bakok találkozásakor is előfordulhatott küzdelem, de főként bizonyos helyzetekben.

Alkalmazkodó eszkalációs szint

Alapvetően elmondható, hogy minél kisebb volt a két bak közötti testi különbség, annál nagyobb volt az összecsapás eszkalációjának esélye. Fordítva ez azt jelenti, hogy ha a két ellenfél között jelentős fizikai különbség volt, akkor a bakok többnyire nem harcoltak meg egymással.

Két területet birtokló bak küzdelme esetén az esetek 81 százalékában az adott revír tulajdonosa győzött. Érdekes ugyanakkor, hogy még akkor sem veszítette el a területét, ha magát a küzdelmet elvesztette. A vizsgált esetek egyikében sem történt olyan, hogy a vesztes bak emiatt elveszítette volna a revírjét.

A küzdelem meghatározott menete többek között azt szolgálja, hogy a súlyos sérülések lehetőség szerint elkerülhetők legyenek. Oldalról vagy hátulról történő döfés csak rendkívül ritkán figyelhető meg. Pedig éppen az ilyen döfések okozhatnak komoly sérüléseket. A sérülés súlyossága attól függ, milyen mélyen tud behatolni az agancs.

Ebből következik, hogy a nyársas agancsot viselő, úgynevezett „gyilkos bakok” ilyen szempontból jelenthetik a legnagyobb veszélyt. Ha azonban egy bak betartja a küzdelem „szabályait”, akkor aligha tudja komolyan veszélyeztetni ellenfelét. Ugyanakkor egy szabályos, normális agancsú bak is képes súlyos sérülést okozni, ha „tiltott”, vagyis oldalról vagy hátulról érkező döféseket alkalmaz.

Fontos tehát: nem minden többéves nyársas bak tekinthető automatikusan gyilkos baknak.

Halálos fegyverek bevetésben

Sok vadászterületen azért ejtik el a „gyilkos bakokat”, hogy megvédjék tőlük a fajtársaikat. Ennek ellenére valóban súlyos sérülések viszonylag ritkán fordulnak elő. De vajon miért?

Elsőre úgy tűnhetne, hogy egy baknak előnyös lenne súlyosan vagy akár halálosan megsebesíteni az ellenfelét. Így megszabadulhatna egy vetélytárstól, és egyúttal szaporodási előnyhöz is juthatna. A jelenség megértéséhez érdemes egy gondolatkísérletet elvégezni. Képzeljünk el két olyan ellenfelet egy fajon belül, amelyek a rendelkezésükre álló „fegyverekkel” könnyen halálos sérülést okozhatnának egymásnak. Ilyenek lehetnek például a halálos méreggel rendelkező kígyók.

A hím csörgőkígyók egymással küzdenek azért, hogy hozzáférjenek a nőstényekhez. A harc során egymásnak feszülnek, birkóznak, tolják egymást, és így döntik el, ki az erősebb. Vesztes az lesz, akit végül a földre nyomnak. Egy halálos harapás gyorsan véget vethetne ennek a küzdelemnek, mégsem ez történik.

A szarvat viselő állatok között is találunk jó példákat. Az oryxantilopok hosszú, hegyes szarvukkal könnyedén súlyos vagy akár halálos sérülést okozhatnának ellenfelüknek. A valóságban azonban az ilyen sérülések rendkívül ritkák. Ennek oka, hogy ennél a fajnál – akárcsak az őzbakoknál – az evolúció során olyan harci forma alakult ki, amelynek nem része az ellenfél súlyos megsebesítése. Ez a viselkedési program genetikailag rögzült.

A sérülést okozó harcosok hátránya

Ha az oryxoknál vagy a hazai őzbakoknál lennének olyan egyedek, amelyek rendszeresen súlyos sérüléseket okozó módon harcolnának, azok kezdetben előnyben lennének. Harci sikereik révén nagyobb eséllyel örökítenék tovább ezt a hajlamot a populáción belül.

Ez azonban oda vezetne, hogy egyre több bak alkalmazná ezt a harcmodort. Ha pedig két ilyen „sérülést okozó harcos” találkozna egymással, akkor a küzdelem már mindkettőjük számára veszélyessé válna. Végső soron ezek az egyedek rendszeresen egymást pusztítanák el. Ezért ez a stratégia hosszú távon nem tud fennmaradni.

Az őzbakok közötti küzdelem általában csak körülbelül két percig tart. Ritkán fordul elő, hogy tíz percnél tovább tartson. Az oldalról vagy hátulról indított támadások, amelyek súlyos sérüléseket okozhatnak, inkább ritkák.

Ez az oka annak, hogy az őzbakoknál és más homlokfegyvert viselő fajoknál ritualizált harcok alakultak ki. Ezeknél a fajoknál evolúciós szempontból csak ez a harcforma stabil. Régebben azt gondolták, hogy ez a faj fennmaradása érdekében alakult ki. Ez azonban nem pontos megközelítés. Nem arról van szó, hogy az ellenfelet kell megkímélni, hanem arról, hogy az egyed saját maga ne sérüljön meg halálosan.

Végső soron ugyanis a halálos harcmodor szükségszerűen ahhoz vezetne, hogy előbb-utóbb maga az egyed is célponttá válik, és súlyos sérülést szenved.

Egy suta esetében egymáshoz közel elhelyezkedő, több szúrásos sérülés is előfordulhat. Az őznél azonban a halálos agancsszúrások összességében inkább ritkák.

Kevésbé súlyos harcok az őzbakoknál

Agancsszúrástól sérült őzek összességében ritkán fordulnak elő. Ennek az is az oka, hogy az őzbakok alapvetően kevesebbet harcolnak, és az összecsapásaik súlyossága is kisebb. Ezt az úgynevezett „alacsony kockázat – alacsony nyereség” elmélettel lehet magyarázni.

Az őzbakoknak egyszerűen nincs olyan sok nyernivalójuk egy küzdelemmel. Más fajoknál viszont sokkal intenzívebb harcok alakulnak ki, mert ott a lehetséges nyereség is nagyobb.

A gímszarvasoknál például ez a helyzet, mert egy győztes bika sokkal több nőstényt tud magának biztosítani. Náluk feltételezik, hogy az érett bikák körülbelül 25 százaléka élete során legalább egyszer súlyosabb sérülést szenved. Még hevesebb küzdelmekre lehet számítani azoknál a fajoknál, ahol csak egyetlen lehetőség van a szaporodásra. Az ilyen harcok nem ritkán az egyik ellenfél halálával végződnek, például bizonyos rovaroknál vagy pókoknál.

A kifőzött koponyákon időről időre felismerhetők az agancsszúrásból eredő sérülések nyomai.

Következtetés

Arra a kérdésre, hogy léteznek-e valóban „gyilkos bakok”, alapvetően igennel lehet válaszolni, de bizonyos korlátozásokkal.

Igaz, hogy a többéves nyársas bakok részvételével zajló küzdelmekben nagyobb az esélye annak, hogy az ellenfél megsérül. Ugyanakkor a többéves nyársas bakok rendszerint testileg gyengébbek, ezért sok esetben el sem jutnak a tényleges harcig. A szembenállás gyakran már az imponáló viselkedés után véget ér.

Ráadásul ahhoz, hogy egy bak valóban „gyilkos bakká” váljon, meg kellene tanulnia, hogy a „tisztességtelen”, vagyis szabálytalan döfések előnyt jelenthetnek számára. Ez azt jelenti, hogy még ha van is a területen egy többéves bak, amely agancsformája alapján gyilkos baknak tűnhet, ez önmagában még nem jelenti azt, hogy szabálytalanul is használja az agancsát.

Végső soron tehát több feltételnek is egyszerre kell teljesülnie ahhoz, hogy valódi gyilkos bakról beszélhessünk. Ezért az ilyen bak a vadászterületeinken viszonylag ritka, mégis figyelemre méltó kivétel.

Forrás: Pirsch

Van egy jó vadásztörténete, egy szép vadászélménye?
Küldje el az info@agrojager.hu címre
Agro Jager News
Hirdessen Ön is az Agro Jageren, Magyarország legnagyobb és legrégebbi vadászati portálján!
marketing@agrojager.hu
+36703309131

Tovább olvasom