Vadászat
A hagyományos vadászati módokra vonatkozó javaslatok
Az OMVK Hagyományos Vadászati Módok Szakbizottságának november 9-én megtartott ülésén a tagok a módosított Vadászati törvény készülő végrehajtási rendeletéhez fogalmaztak meg több észrevételt. Javaslataikat továbbították az OMVK Elnökségének, így a vadászati érdekképviselet az érintett vadászati módok művelőinek szakmai álláspontját képviselheti a jogalkotási folyamatban.
Ülésezett az OMVK Hagyományos Vadászati Módok Szakbizottsága
Az egybegyűlteket Ambrózy Árpád elnök üdvözölte az ülésen, amely célja az volt, hogy a jövőre nézve – leginkább a Vtv. végrehajtási rendeletének kidolgozásának időszakára – a testület háttér-információkkal lássa el az OMVK Elnökségének hagyományos vadászati módokban kevésbé járatos tagjait. Az egyeztetés vezérfonalát a vadászíjászok és az elöltöltő-fegyveres vadászok által az ülés előtt a többi tagtársnak elküldött észrevételek képezték. Ezek az országgyűlésnek beterjesztett normaszöveg alapján készültek.
Keresztes János és Pomázi Ágoston az agarászok képviseletében jelezte, hogy észrevételeiket már korábban elküldték az OMVK Kinológiai Szakbizottságának, amely továbbította az FM-nek. Pomázi Ágoston felhívta a figyelmet a legnagyobb hiányosságra: a normaszöveg 32. §-a értelmében agarászni „vadászatra alkalmas magyar agárral” lehet. Ez a megfogalmazás nem elég egyértelmű, ezért célszerű lenne a Vhr.-ben pontosítani, hogy ez alatt „a Vadászati alkalmassági vizsgával rendelkező magyar agár értendő”. Ebből következő orvoslásra váró hiányosság, hogy erre a kutyafajtára jelenleg nincs elfogadott VAV szabályzat. Keresztes János emlékeztetett, hogy korábban már két ilyen is készült, ezek összefésülése után az OMVK rendelkezésére állna a megfelelő szabályzat.
Keresztes János további hézagra is rávilágított: pontosan meg kellene határozni, mi is a magyar agár, mivel a MEOE és az FCI véleménye szerint nem reprezentálja megfelelően a fajtát. Létezik egy 1904-es fajtaleírás, amelyet egy az egyben átvettek a fajtasztenderd 1966-os leírásánál, amikor az FCI engedélyezte ezt a fajtát a fajtalistában. Ezen leírás alkalmazását javasolja Keresztes János oly módon, hogy a VAV-hoz ne legyen szükség a kutya MEOE származási lapjára, arról pedig, hogy az adott eb magyar agár-e, a VAV bírók dönthessenek.
A szakbizottság abban is kéri az OMVK közbenjárását, hogy magyar agárral egyéni és társas vadászatot is lehessen folytatni, a vadászható fajok pedig legyenek a róka, az aranysakál és a mezei nyúl.
A szakbizottság több tagja felvetette, hogy a hagyományos vadászati módok művelőinek – leszámítva az elöltöltő-fegyveres vadászokat – ne kelljen letennie a vadászvizsga gyakorlati részét, azaz a lőtéri vizsgát. Ennek áthidalására az a javaslat született, hogy a vadászvizsga-rendelet tervezett módosítása minősítse a vizsga gyakorlati részét kiegészítő vizsgának. A felvetés szerint minden vadászati mód művelője az elméleti vizsga mellett csak azt a kiegészítő gyakorlati vizsgát tenné le, amely az általa űzni tervezett vadászati módhoz szükséges.
További érv a jelenlegi rendszer ellen, hogy diszkriminációt jelent a fogyatékkal vagy egészségkárosodással élőkkel szemben, akik lőfegyverrel való vadászatra alkalmatlanok, ám egyéb hagyományos vadászati módok követelményeinek megfelelnek és gyakorolhatnák azokat. A jelenlévők egyhangúlag megszavazták ezen javaslat benyújtását az OMVK Elnökségének.
Emellett a szakbizottság szorgalmazza azt is, hogy a gyakorlati vizsgának ne kelljen megelőzni az elméletit (a solymász és a vadászíjász kiegészítő vizsgánál jelenleg is ez a rendszer).
A szakbizottság megszavazta Németh Balázs javaslatát, amely szerint a Vhr. módosítás előkészítési folyamata során friss fejlemények nyilvánosságra kerülésekor Pólik Sándor és Glück Balázs az adott témában illetékes szakbizottsági tagokkal folytatott konzultáció után 24 órán belül foglalja össze és megfelelő formában fogalmazza meg, majd az összes tagnak küldje el a szakbizottság így kialakított álláspontjának tekintendő anyagot. Az ilyen összefoglalókat megkapja az OMVK Elnöksége, amely – ha egyetért az azokban foglaltakkal – továbbíthatja az FM-nek. Ezzel összefüggésben a testület kifejezte abbéli igényét, hogy amennyiben a módosított Vtv. Vhr.-jét az FM egyezteti az OMVK-val, lehetősége legyen megtenni észrevételeit.
Glück Balázs javasolta, hogy a szakbizottság tagjai a normaszöveg alapján már most kezdjék el összegyűjteni a módosuló Vtv. azon passzusait, amelyek értelmezésében problémák merülnek fel. Így időt lehet spórolni, ugyanis a törvény hatályba lépése után célszerű mielőbb állásfoglalási kérelmekkel fordulni az FM-hez a kérdéses részek tisztázása céljából.
A szakbizottság egyhangú szavazással tudomásul vette az FM döntését, amely szerint nem engedélyezi a társas vadászatot elöltöltő fegyverrel, ezzel együtt határozottan nem ért egyet vele, mivel nem látja a szakmai és balesetvédelmi indokokat a szabályozás mögött. A jövőben a szakbizottság célul tűzi ki maga elé az elöltöltő fegyverrel folytatott társas vadászatok lehetőségének megteremtését.
Végezetül Pólik Sándor emlékeztetett a szakbizottság azon törekvésére, hogy a hagyományos vadászati módok gyakorlását 18 évnél fiatalabbak számára is tegye lehetővé a jogi szabályozás. A szakbizottság egyhangúlag megszavazta, hogy ebben a kérdésben megkeresi az OMVK Oktatási Szakbizottságát. Ha az támogatja az elgondolást, közösen hatékonyabban lehet előrevinni az ügyet.
Mindezek mellett a szakbizottság egyhangú szavazással kéri az OMVK Elnökségétől, hogy a következő kérdések mielőbbi és megnyugtató rendezésében működjön közre:
- a vadászterületen kívül elejtett vad tulajdonjoga;
- a sebzett vad nem lőfegyverrel történő megölése;
- az új Vhr. utaljon az Etikai Kódexre;
- legyen pontosan meghatározva a nagyvad elejtésére alkalmas nyílvessző.
A szakbizottság ugyancsak egyhangúlag szavazta meg az elöltöltő-fegyveres vadászok javaslatát, amely szerint indítványozzák, hogy Ambrózy Árpád jelen lehessen az OMVK elnökségi ülésein. Így amennyiben a hagyományos vadászati módok kerülnek szóba, a későbbi félreértések elkerülése végett azonnal tudna reagálni az esetlegesen pontatlanul elhangzó információkra.
Az OMVK Hagyományos Vadászati Módok Szakbizottsága 2015 nyarán alakult, további részletek itt.
OMVK | Földvári Attila
Vadászat
Fajgazdag, zárt gyeptakaró vagy csupasz, kőtörmelékes felszín? – ez a vadállománytól függ
A medvefül kankalin (Primula auricula) és más különleges növényfajok megmentése érdekében a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság, valamint a Vérteserdő Zrt. munkatársai összefogtak.
Kattintson és látogasson el a FROMMER Fegyverbolt honlapjára.
2024 tavaszán adtunk hírt arról, hogy a hazánkban igen ritka, jégkorszaki reliktum cifra vagy más néven medvefül kankalin (Primula auricula), illetve más különleges növények megmentése érdekében a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság és a Vérteserdő Zrt. dolgozói összefogtak, és a cifra kankalin egyik megmaradt, nagyjából szobányi élőhelye köré vadkizáró kerítést építettek. Hogy miért volt erre szükség, az már az első év eredményei alapján jól látható volt.
Fotó: Dr. Riezing Norbert – Duna-Ipoly Nemzeti Park
Az idei monitoring idejére még látványosabb lett a különbség. Az első képpáron látható, hogy az aszály ellenére az elzárt részen még magasabb, változatosabb, színesebb lett a növényzet, míg a kerítésen kívül még jobban visszaszorult, és a kopár, dolomit alapkőzet uralja az élőhelyet.
A kerítéssel elzárt mintaterületből jól látható, hogy nem a kopár, csupasz felszín lenne itt a „normális”, de sajnos a túlszaporodott vadállomány, jelen esetben elsősorban a tájidegen, betelepített muflon miatt a növényzet – beleértve az erdő felújulását biztosító facsemetéket is – lényegében eltűnt a lejtőkről. A csupasz felszínen erőteljes az erózió és a több ezer év alatt kialakult sekély termőréteget lemossa az eső, így maga a termőhely is tönkremegy.
Fotó: Dr. Riezing Norbert – Duna-Ipoly Nemzeti Park
A túltartott vadállomány már országszerte akadályozza az erdők felújulását, ezért látjuk egyre több helyen kényszerből a drága, az erdőfelújítási költségeket jelentősen megnövelő vadkizáró kerítéseket erdeinkben…
Ezen a területen már ugyan elkezdődött a vadállomány csökkentése, de ez nem megy egyik napról a másikra. Fontos, hogy ez másutt is mihamarabb elkezdődjön, majd hatékonyan folytatódjon…
Forrás: Dr. Riezing Norbert – Duna-Ipoly Nemzeti Park
Van egy jó vadásztörténete, egy szép vadászélménye?
Küldje el az info@agrojager.hu címre
Hirdessen Ön is az Agro Jageren, Magyarország legnagyobb és legrégebbi vadászati portálján!
marketing@agrojager.hu
+36703309131
Kattintson és látogasson el a FROMMER Fegyverbolt honlapjára.
2026. június 13-án Mudra László vadászíjász őzbakra vadászott, élményeiről beszámolt lapunknak:
Egy új területrészt terveztem meglátogatni. Korábban többször is hajnal 4 után érkeztem a területre, majdhogynem elkésve. Most viszont jóval előbb értem ki, volt időm a tavak felől kocsival barkácsolni.
A tavaknál láttam egy őzet a hőkamerával, aztán egész közel láttam 5 nyulat. Ahhá, gondoltam, ez az a banda, amelyiket szoktam látni, de a másik részen.
Fotó: Mudra László – Agro Jager News
Ekkor nem jutott eszembe elgondolkodni, hogy mi lehet az oka a revírváltásnak, de a későbbiek megértettem. Továbbgurultam lekapcsolt lámpával az erdősáv melletti árpa és lekaszált zabföld felé. Mikor kiértem az erdősávból, 3 kisróka játszadozott a tarlón. Gyorsan leraktam a kocsit, és mivel semmi mást nem láttam a közelben, jó széllel elkezdtem rájuk cserkelni.
Játék közben kiugrottak, beugrottak a bokrokba. Volt lehetőségem lopni a távot, 20 méternél elkezdtem cincogni. Ki is jöttek, de túl gyorsan váltogatták a helyüket. Biztosra akartam menni, de a fene nagy cincogásra oldalról, az árpából apuka is kinézett, szájában egy pocokkal. Riasztott egyet, és az egész bagázs eltűnt.
Gondoltam, rókavadászat game over, hajrá tovább.
Mikor korábban bejártam az új részt, láttam pár őzet, nyulat, kakast. Az első alkalommal láttam egy bakot messziről, nem tűnt rossznak, de közelebbről is szerettem volna megnézni.
Ahogy nekiindultam, hogy kinézzek az erdősáv sarkán, látom a keresőkamerával, hogy kb. 50 méterre világít valami a fűben. Elsőre olyan volt, mintha egy rókagyerek ült volna. De nem stimmelt, hogy ritmikusan járt a szája, és hogy igazából szimplán csak egy fejet látok. Ekkor tudatosodott bennem, hogy egy, a fűben fekvő őznek látom kizárólag a fejét.
Elővettem a sima keresőt, és a derengő szürkületben látom, hogy agancsa van!! Ezt a bakot kerestem!!
Hajrá, négykézláb, jó széllel, a hátamra vetett íjjal elkezdtem kúszni feléje. Egyre fogyott a távolság, a szél pont annyira fújt, hogy elfedte a neszezésemet, bár a nedves, utókelt zab szélén egész csöndesen lehet haladni.
Rámértem a távolságra, 20 métert mutatott a kamera!
Lassan feltérdeltem, már majdnem elkezdtem kihúzni az íjat, azon gondolkozva, hogy hogyan állítsam fel a vackáról a bakot, amikor eszembe jutott, hogy még a rókázásra felrakott SGH heggyel szerelt vessző került az idegre. Halk csere, de mire megtörtént, a baknak valami gyanús lett, felállt, és elindult 4-5 lépést megtéve az akácos felé.
Innentől kezdve már azon gondolkodtam, hogy hogyan késztessem megállásra. 😅
Egy bokrocska takarásában haladt át, kihúztam az íjat, onnan kilépve megállt keresztben, talán 22-25 méterre. Mivel a mellkasán világított a 20-as pin, már oldottam is. Nem láttam tisztán a találatot, de a becsapódás hangja jónak tűnt. Kemény dobbanás volt, abban biztos voltam, hogy mellkast ért. Azt is jó jelnek tartottam, hogy nem riasztott. Ha riaszt az őz lövés után, akkor általában nincs jól meglőve.
Szóval 4:15-nél járunk, rálövést tettem egy lőhetőnek tartott bakra!!
Madarat lehetett volna velem fogatni. A nagy izgalomban, hogy véletlenül se induljak korán utánkeresni, gondoltam, összekötöm a cipőfűzőimet. 😅
Csakhogy gumicsizma volt rajtam. 😁
Amilyen türelmetlen fajta vagyok, kb. 5 perc múlva azért a rálövés helyét megnéztem. Szép piros vért találtam, és a vesszőt csurig véresen. A pengetartó gumi hátracsúszott, egészen rá a tollakra, ebből is arra következtettem, hogy bordacsonton ment át a vessző.
Lenyugodtam, vártam negyedórát, és elindultam. Nem sokat mentem, mikor eszembe jutott, hogy akár videót is készíthetnék. Az utánkeresést és a bak birtokbavételét már azon láthatjátok.
Zsigerelésnél kiderült, hogy az egyik penge épphogy súrolta a szívet, amúgy tiszta kétoldali tüdőlövést kapott.
Lövéstávolság: 22-25 méter.
Menekülési távolság: 54 méter.
Mathews V3 27, 66#
Vessző: Easton Aftermath 300.
Hegy: NAP Shockwave 125 grain.
Vadászíjász üdvözlettel: Mudra László
Van egy jó vadásztörténete, egy szép vadászélménye?
Küldje el az info@agrojager.hu címre
Hirdessen Ön is az Agro Jageren, Magyarország legnagyobb és legrégebbi vadászati portálján!
marketing@agrojager.hu
+36703309131
Vadászat
Döntések a Nimród jövőjéről
Több határozatot hozott az Országos Magyar Vadászati Védegylet és az Országos Magyar Vadászkamara elnöksége rendkívüli, összevont elnökségi ülésén a Nimród Vadászújság további kiadásáról.
Kattintson és látogasson el a FROMMER Fegyverbolt honlapjára.
Több határozatot hozott az Országos Magyar Vadászati Védegylet és az Országos Magyar Vadászkamara elnöksége rendkívüli, összevont elnökségi ülésén a Nimród Vadászújság további kiadásáról, valamint az ahhoz kapcsolódó szerződéses és szervezeti kérdésekről. Az egyeztetésre Hatvanban, a Vadászkamara székhelyén, a hatvani Széchenyi Zsigmond Kárpát-medencei Vadászati múzeumban került sor június 23-án.
Fotó: Agro Jager archív
Az előzetesen a két érdekképviselet vezetősége által előkészített, a Védegylet elnöksége által egyhangúlag elfogadott javaslatok értelmében az érdekképviseleti szervezet felmondja az Egy a Természettel Nonprofit Kft.-vel fennálló kiadói szerződését. A felmondás a szerződés szerint rendes felmondással, június 24-ével, három hónapos felmondási idő mellett történik. A döntést a megváltozott külső körülmények indokolják.
A Védegylet elnöksége arról is döntött, hogy június 23-i hatállyal felmenti dr. Kovács Zoltánt a lap főszerkesztői feladatainak ellátása alól. A felmondási időszak alatt a főszerkesztői feladatokat Pechtol János, a Védegylet ügyvezető elnöke látja el annak érdekében, hogy a lap működése és megjelenése zavartalan maradjon. A főszerkesztő munkáját a javaslatok alapján Imre János, a Védegylet Felügyelőbizottságának elnöke, valamint Bajdik Péter, a Vadászkamara főtitkára segíti szakmai felügyelőként a következő hónapokban.
A Kamara részéről a határozati javaslatok a Nimród Vadászújsághoz kapcsolódó pénzügyi és szerződéses kötelezettségek felülvizsgálatát irányozzák elő. (Az elmúlt években a kiadvány részeként jelent meg a Vadászkamara 16 oldalas hírlevele, amely ingyenesen juthatott el minden magyar vadászhoz, aki ezt a vadászjegy érvényesítésekor igényelte.)
A vadászati érdekképviseletek – amelyek általában is szoros szakmai együttműködést ápolnak – elkötelezettek amellett, hogy a Nimród Vadászújság a magyar vadászok közösségének meghatározó szakmai fóruma maradjon, a szükséges átmeneti intézkedések mellett is biztosított legyen a lap folyamatos megjelenése és szakmai színvonala, valamint a lap októbertől is megjelenhessen. Ennek részleteit a következő hetekben dolgozzák ki a Védegylet vezetői.
Fotó: OMVK
A Vadászkamara elnöksége arról is döntött, hogy a korábban szeptember 5-ére, Pákozd-Sukorói Arborétumba és Vadasparkba tervezett Országos Vadásznapra mégsem kerül sor. Ennek alapvetően technikai és anyagi okai vannak, illetve a partner állami erdőgazdaság, a VADEX Zrt. sem tudja a korábbi elképzelések szerint támogatni az eseményt. Ehelyett a hatvani vadászati múzeumba tervezett, hagyományos Vadász-Gyermeknap idén – talán hagyományteremtő jelleggel – országos esemény lesz.
Forrás: OMVV
Van egy jó vadásztörténete, egy szép vadászélménye?
Küldje el az info@agrojager.hu címre
Hirdessen Ön is az Agro Jageren, Magyarország legnagyobb és legrégebbi vadászati portálján!
marketing@agrojager.hu
+36703309131
Békászó sasok vadásznak a sárréti kaszálókon
Fajgazdag, zárt gyeptakaró vagy csupasz, kőtörmelékes felszín? – ez a vadállománytól függ
Kurfis Ilona: Bütykös ásóludakat fotóztam
A rókás bak
KITEKINTŐ: Vietnám – Felszámolták a macskahúsmaffiát
Csütörtöktől az egész országra kiterjedő tűzgyújtási tilalom lép életbe
Döntések a Nimród jövőjéről
A kerecsensólymok nyomában – lezárult a 2026. évi gyűrűzési és jeladózási szezon
Házisertés ASP: minden minta negatív
Gidamentés: Precíziós vadvédelem és ágazati összefogás a gyakorlatban
Az eddigieknél is intenzívebb vaddisznóállomány-csökkentés indul az ASP megfékezésére
Orvvadászok rendőrkézen
KITEKINTŐ: Izrael – Sakálok támadtak éjszaka a Kinneretnél: 11 embert vittek kórházba
Visszanéző (2026): Zubogyi vadászat
Döntések a Nimród jövőjéről
Megjelent az M1 autópálya déli oldalán az afrikai sertéspestis
Házisertés-állományban igazolta a Nébih az ASP jelenlétét
I. Szegedi Zsidótemető takarítás
„Ilyen nincs és mégis van!” – rekordponty Csepelen
You must be logged in to post a comment Login